开放期刊系统

阿替普酶静脉溶栓联合血管内介入治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效

杜 林

摘要

目的:探讨阿替普酶静脉溶栓联合血管内介入治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法:纳入我院 2023 年 1 月至 2025 年 6 月收治的急性缺血性脑卒中患者 73 例,依据治疗方案差异分为静脉溶栓组(36 例)与联合治疗组(阿替普酶静脉溶栓 + 血管内介入,37 例),两组均于发病 4.5h 内启动溶栓,联合治疗组辅以机械取栓、支架取栓等血管内手段,对比两组干预前后 24h NIHSS 评分、再通率(mTICI 2b~3 级)、90d 改良 Rankin 量表(mRS≤2 分)良好预后率及并发症发生率。结果:联合治疗组血管再通率优于静脉溶栓组(86.5% vs 58.3%,P<0.05)治疗后 24 h NIHSS 评分降幅更为显著(6.8±2.4 vs 3.9±2.1,P<0.01)90 d 良好预后占比更高(67.6% vs 41.7%,P<0.05)两组颅内出血发生概率无统计学差异(10.8% vs 8.3%,P>0.05)。结论:阿替普酶静脉溶栓联合血管内介入治疗能提升急性缺血性脑卒中患者的血管再通率及神经功能恢复成效,优化预后的同时保障治疗安全性,适宜于急性卒中临床救治场景中普及。

关键词

阿替普酶;急性缺血性脑卒中;静脉溶栓;血管内介入;临床疗效

全文:

PDF


参考

[1]邓陈松,顾文菊,张佳佳,等. 急性前循环中大血管闭塞的缺血性脑卒中患者静脉溶栓疗效对比分析[J].黑龙江医药科学,2025,48(06):13-16.

[2]周芳贵. 血管内介入取栓结合阿替普酶静脉溶栓治疗老年急性脑梗死的效果及对患者神经功能的影响[J].中国现代药物应用,2024,18(21):85-88.

[3]龙洋丽,郑蓉,苏亮. 血管内介入与阿替普酶静脉溶栓治疗老年急性缺血性脑卒中患者的疗效比较[J].医疗装备,2024,37(20):55-57+61.

[4]丁宏举,叶福苹,张璟,等. 替奈普酶桥接治疗与阿替普酶桥接治疗对急性缺血性脑卒中的疗效比较[J].实用临床医药杂志,2024,28(19):84-88+94.

[5]李光硕,赵性泉. 《中国急性缺血性卒中诊治指南 2023》解读[J].中国卒中杂志,2024,19(08):956-961.

[6]霍晓川,高峰. 急性缺血性卒中血管内治疗中国指南 2023[J].中国卒中杂志,2023,18(06):684-711.

[7]李金香,陈海燕,刘绍芳,等. 急性缺血性脑卒中急诊急救中国专家共识临床实施效果研究[J].中国煤炭工业医学杂志,2022,25(04):445-448.

[8]孙永梅,焦鹏. 血管内介入联合阿替普酶静脉溶栓治疗年龄>60 岁急性缺血性脑卒中患者的疗效评价[J].哈尔滨医药,2023,43(03):67-69.

[9]王靖,张国夫. 不同年龄阶段急性缺血性卒中患者阿替普酶静脉溶栓治疗短期效果分析[J].中国现代神经疾病杂志,2023,23(06):560-565.


(3 摘要 Views, 3 PDF Downloads)

Refbacks

  • 当前没有refback。