疼痛护理在炎症性肠病患者治疗共同决策辅助方案中的应用
摘要
目的探究疼痛护理在炎症性肠病患者治疗共同决策中的应用效果。方法：选取2023年3月至2025年3月我院收治的90例IBD
患者，随机分为观察组和对照组，每组45例。对照组接受常规护理，观察组在常规护理基础上接受疼痛护理干预。采用
视觉模拟评分法（VAS）、SF-36生活质量量表及焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对两组患者的疼痛程度、
生活质量及心理状态进行评估。使用SPSS26.0软件进行数据分析。结果：护理后，观察组的VAS评分为（2.12±0.34）
分，显著低于对照组的（4.32±0.65）分（P<0.05）。生活质量评分显示，观察组在生理、心理、环境和社会维度均显著
高于对照组（P<0.05）。心理状态评估表明，观察组的SAS和SDS评分分别为（34.21±5.23）分和（28.25±5.45）分，
均显著低于对照组（P<0.05）。结论：疼痛护理干预在IBD患者治疗共同决策中具有显著应用价值，能有效缓解疼痛症
状，显著提高患者的生活质量和心理状态，具有重要的临床推广意义。
患者，随机分为观察组和对照组，每组45例。对照组接受常规护理，观察组在常规护理基础上接受疼痛护理干预。采用
视觉模拟评分法（VAS）、SF-36生活质量量表及焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对两组患者的疼痛程度、
生活质量及心理状态进行评估。使用SPSS26.0软件进行数据分析。结果：护理后，观察组的VAS评分为（2.12±0.34）
分，显著低于对照组的（4.32±0.65）分（P<0.05）。生活质量评分显示，观察组在生理、心理、环境和社会维度均显著
高于对照组（P<0.05）。心理状态评估表明，观察组的SAS和SDS评分分别为（34.21±5.23）分和（28.25±5.45）分，
均显著低于对照组（P<0.05）。结论：疼痛护理干预在IBD患者治疗共同决策中具有显著应用价值，能有效缓解疼痛症
状，显著提高患者的生活质量和心理状态，具有重要的临床推广意义。
关键词
疼痛护理；炎症性肠病；治疗共同决策；生活质量
全文:
PDF镜像
|参考
[1]朱清，王宝芹，丁晓娟. 炎症性肠病病人功能失调性恐惧疾病进展现状及其影响因素[J].循证护理，2025，11（08）：1657-1661.
[2]卢学萍，王文娟，魏海霞，等. 炎症性肠病病人医院-社区联动延续护理质量评价指标体系的构建[J].护理研究，2024，38
（24）：4371-4377.
[3]冯欣伟，汪文文，王璐萍，等. 炎症性肠病患者自我管理知信行水平现状及影响因素分析[J].海军医学杂志，2024，45（08）：
884-887.
[4]陈海燕，卢雁，杨蓉蓉. 基于 4C 干预模式的延续性护理对炎症性肠病患儿的影响[J].齐鲁护理杂志，2024，30（15）：50-53.
[5]安红征，吴永丽，孙婧，等. 强化心理干预联合健康信念模式教育对炎症性肠病患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2023，29
（24）：40-44.
[6]宋燕珊，吴冠虹，陈燕琳，等. 以家庭为中心结合个体化营养干预在小儿炎症性肠病中的应用效果[J].慢性病学杂志，2023，
24（12）：1861-1863+1867.5.
[7]姜虹，陶梦琪，程新，等. 延续性护理联合多措施干预对炎症性肠病患者的作用[J].护理实践与研究，2023，20（23）：
3571-3576.
(1 摘要 Views, 0 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。