急性单纯性阑尾炎保守治疗与手术治疗的效果观察
摘要
者，收治入院时间为2022年8月-2023年8月，经筛选后，最终入组患者共72例。根据治疗方法的不同分组，其中36例分
入对照组，接受保守治疗；另外36例分入研究组，接受手术治疗。对两组抗生素使用时间、下床活动时间、住院时间进
行记录；评估两组治疗效果；1年后随访，了解两组复发情况。结果 研究组抗生素使用时间、下床活动时间、住院时
间均较短，与对照组差异均较明显（P<0.05）。研究组治疗效果更佳，总有效率达到了100.00%，而对照组这一数值为
83.33%，两组差异较显著（P<0.05）。治疗后1年，研究组无一例患者复发，对照组则有9例复发，复发率为25.00%，两
组复发率差异较显著（P<0.05）。结论 在急性单纯性阑尾炎治疗中，手术治疗比保守治疗更具优势，能够有效减少抗
生素的使用，促使患者尽快恢复活动能力，且能够更有效地消除症状和炎症，降低病情复发风险。
关键词
全文:
PDF镜像
|参考
[1]赵绍斌.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的临床效果观察[J].婚育与健康，2021（7）：147-148.
[2]熊开福.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果的临床研究[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生，2022（7）：
85-88.
[3]姚涛.保守治疗，腹腔镜手术，开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果研究[J].养生保健指南，2023（17）：34-36.
[4]张立军.普外科临床中不同方法治疗急性阑尾炎的效果研究[J].临床医药文献电子杂志，2022（10）：37-39.
[5]薛海广.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果临床研究[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生，2021（10）：042-044.
[6]尹明睿.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的临床效果分析[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生，2022（5）：24-26.
[7]袁红兵.在阑尾炎患者的治疗中分别应用腹腔镜，开腹手术治疗的临床效果及可行性分析[J].特别健康，2021（23）：102.
[8]朱艳增.小切口阑尾手术对比传统开腹手术对急性阑尾炎的疗效及并发症发生率分析[J].中文科技期刊数据库（全文版）医
药卫生，2022（6）：20-23.
[9]陈王锋.比较保守治疗与手术治疗急性单纯性阑尾炎的临床效果[J].体育画报，2021（003）：108.
[10]李庆春.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果比较[J].东方药膳，2020（19）：87.
[11]郭建华.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果分析[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生，2022（4）：47-50.
[12]张玉彬，张其玉.急性未穿孔阑尾炎保守治疗与传统外科手术治疗的效果研究[J].糖尿病天地，2023（5）：115-116.
[13]周英华.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果[J].医药界，2021（002）：1-2.
[14]黄桂畅.开腹手术治疗急性单纯性阑尾炎患者术后恢复效果的研究[J].名医，2022（13）：33-35.
[15]司代朋，李金凤.浅谈急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的临床效果[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生，2022
（12）：50-52.
(1 摘要 Views, 2 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。