预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的效果分析
摘要
入院时间在2023年2月-2025年2月，共计选取74例。采用随机分组法，将这些患者均分至研究组和对照组，两组口腔修
复治疗中所用分别为预成纤维桩和可塑纤维桩。评估两组口腔修复效果，统计计算修复成功率；记录两组并发症发生情
况，计算总体发生率；评估两组治疗前后的口腔功能，以咬合力与咀嚼效率作为指标。结果 研究组修复成功率较高，
达到了97.30%；对照组则相对较低，为81.08%，两组差异显著（P<0.05）。研究组并发症总体发生率较低，为2.70%，
对照组则相对较高，为16.22%，两组有较明显的差异（P<0.05）。治疗前，两组口腔功能评定指标包括咬合力与咀嚼效
率两项数值差异均不明显（P>0.05）；治疗1个月后，口腔功能均有改善，两项指标结果均较治疗前优，且研究组均较对
照组优（P<0.05）。结论 在口腔修复中，预成纤维桩比可塑纤维桩更具应用优势，有着更高的修复成功率，且不易带
来并发症，也利于患者口腔功能的改善，因而建议临床对这一口腔修复材料进行广泛推广应用。
关键词
全文:
PDF镜像
|参考
[1]祁东.预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的疗效及安全性分析[J].中国现代药物应用，2022，16（24）：67-70.
[2]黎日照.预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J].医疗装备，2022，35（14）：1-4.
[3]李晓红，谌刚龙，巴晓晔.预成纤维桩在口腔修复中的应用效果及对咀嚼功能、牙周健康的影响[J].临床医学研究与实践，
2023，8（17）：77-81.
[4]陈文珍.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果分析[J].中国现代药物应用，2023，17（02）：85-87.
[5]张昕，潘冬梅，宋丹丹.预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的应用安全性及有效性比较[J].当代医学，2022，28（21）：
149-151.
[6]孙亮.预成纤维桩口腔修复效果及对咀嚼效率与口腔咬合的影响[J].医学理论与实践，2022，35（12）：2076-2078.
[7]王彩红.对比可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用价值及对提高远期成功率分析[J].智慧健康，2022，8（12）：
64-66.
[8]郑力.口腔修复治疗中应用预成纤维桩的临床效果观察[J].中国实用医药，2022，17（20）：92-94.
[9]安应飞，张安生，党薇，等.预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果及对牙周环境、修复成功率的影响[J].临床医学研究
与实践，2024，9（23）：17-20.
[10]徐丽辉，高磊.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的效果[J].中国实用医药，2024，19（12）：76-78.
[11]徐娟娟，张俊峰，闫胜男，等.预成纤维桩对口腔修复治疗患者牙周指标和龈沟液细胞因子的影响[J].河南医学研究，2023，
32（14）：2506-2509.
[12]崔惠文.预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果分析[J].中国现代药物应用，2024，18（09）：18-22.
[13]王莉莉，许诺，程鑫.预成纤维桩对口腔修复患者牙周指数的影响分析[J].婚育与健康，2024，30（02）：49-51.
[14]李瑞青.预成纤维桩在口腔修复治疗中对患者修复效果、并发症以及生活质量的影响研究[J].人人健康，2022，（09）：87-89.
[15]王振武.残冠残根患者应用预成纤维桩与可塑纤维桩进行口腔修复的效果及对咀嚼功能的影响[J].当代医学，2022，28（07）：
122-124.
[16]刘圆圆.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果研究[J].中国实用乡村医生杂志，2022，29（02）：46-48.
(0 摘要 Views, 1 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。